PANORABLOG

Le ministre Christian Paradis n'est pas un bon canadien!

2011-06-03T12:01:00.002-04:00

- Montréal -
Le ministre et lieutenant conservateur au Québec, M. Christian Paradis, vient de nous en sortir une belle!
S'exprimant sur le choix du président de la Chambre des communes, M. Paradis a estimé

«qu'il n'est pas nécessaire que le président de la Chambre des communes soit bilingue, établissant un parallèle avec les ministres québécois qui ne maîtrisent pas tous l'anglais à la perfection». (Le Devoir, 3 juin 2011)

Woaw!! Mais quelle grandeur votre Seigneurie!
Depuis quand peut-on établir une comparaison entre le poste de président de l'Assemblée du Québec et celui de président de la Chambre des communes?

Les langues officielles -
Que je sache, la langue officielle au Québec est unique, c'est le français. Donc, si le Québec venait à être un Etat souverain, la langue officielle serait le français. Le français serait bel et bien protégé par la constitution du Québec.
Qu'en est-il au Canada? La Constitution nous élève deux langues au rang de langues officielles: le français ET l'anglais.
La Canada est bilingue, il est pluriel et multi-culturel. Il a deux langues officielles. Il a plusieurs peuples, plusieurs cultures, plusieurs origines, bref il n'est pas «un» et il n'a pas qu'«une» langue (au hasard l'anglais!).

La protection du français -
Le «fait français», comme le disent certains, est un fait qui revêt à la fois le caractère de la minorité et à la fois celui de la majorité.
Il est mineur lorsqu'on parle de la langue. Il est mineur lorsqu'on parle de la population francophone. Bref, il est mineur lorsqu'on s'intéresse aux données du recensement.
MAIS, il se retrouve majeur lorsqu'on parle de ressources naturelles. Il est encore majeur lorsqu'on parle d'élections. Bref, le «fait français» est une réalité majeure quand on s'intéresse au Canada dans son entier.
En l'espèce et dans le cas qui nous intéresse, il faut donc se situer dans le caractère minoritaire du «fait français», la langue.
La Loi constitutionnelle de 1982 nous offre justement une belle protection dans ce cas. Elle nomme le français comme langue officielle. Ne serait-ce pas alors qu'on cherche ici à parler du français comme langue à valeur égale avec l'anglais? N'est-il pas important que l'arbitre des débats de la Chambre des commune comprenne dans son essence la langue de Molière, lorsque la plupart des représentants de l'opposition officielle sont des francophones issus d'une province qui est majeure au regard de la représentativité électorale et politique du Canada?

Le parallèle avec le Québec -
M. Paradis vient finalement montrer son ignorance de la particularité et de l'essence du Canada. Il semble vouloir comparer la situation de la province de Québec avec celle de la fédération canadienne. Le Québec n'exige pas que le président de l'assemblée soit bilingue puisqu'il n'y a qu'une langue officielle au Québec, et c'est le français.
Le Canada, en revanche, exige que le président de la Chambre des communes soit bilingue, puisque la Constitution et la fonction le demandent. C'est le cas aussi des juges de la Cour suprême, comme celui de l'ensemble des représentants du Canada.
C'est le principe de représentation.
Les deux situations ne peuvent donc se comparer et M. Paradis, se faisant, démontre qu'il n'est pas un bon canadien, qu'il n'est pas un bon citoyen.

Imaginez-donc, un représentant du Canada......?

Ma vie en ... Pyramide [1]: introduction

2010-10-28T17:02:00.003-04:00

- Montréal -

Il y a de cela quelques jours, j'ai repris contact avec un vieil ami du conservatoire via «Facebook». Nous avons donc échangé, comme le font deux amis qui ne se sont pas rencontrés depuis cinq années. Au bout d'un certain temps passé au téléphone, voilà qu'il se met à me parler d'une «opportunité» d'affaire. Ayant déjà travaillé dans la vente, je reconnus alors le discours typique du vendeur «brainwashé» (lavé du cerveau en français).

Il s'agit d'un concept d'affaire «révolutionnaire» avec un plan de commissionnement «incroyable». «Du jamais vu!».

Ne refusant jamais de considérer une possibilité d'affaire, je décide d'assister à une réunion de présentation.

Le lendemain, hôtel de banlieue, bord d'autoroute, soir de pluie et invitation, je rejoins cinq à six autres «fervents» dans une petite salle.

À ma gauche, une table, des livres, des produits et autres «cossins»; à ma droite, des chaises tournées vers un tableau en papier. Pas de matériel visuel, pas de micro.

Les «adeptes», eux, sont en costume cravate. Propres, «clean cut», ils sont accompagnés d'amis, de connaissances, des gens comme moi.

J'aperçois mon ami du coin de l'oeil, assis à une table; il inscrit les noms des invités présents sur une liste. On chuchote quelques mots d'usage, l'ambiance est feutrée.

«On se reparle après la présentation, ok?».

Je m'assois, éteint mon iPhone... l'histoire commence.

Le discours du présentateur se résume ainsi:

une grande multinationale a inventé un produit miracle. Dans notre cas, il s'agit d'un supplément de repas en poudre. L'entreprise est positionnée sous l'angle d'un produit de qualité supérieure dont le goût ne se compare pas aux autres produits concurrents du marché du bien-être et de la forme physique. Il se décline sous plusieurs versions (chocolat, fruits rouges, vanille, omelette lardons, etc.) et n'est pas distribué par les commerçants:

il ne se vend que par l'entremise de «distributeurs», aussi appelés «conseillés».

Le plan de commissionnement, lui (après tout, nous sommes là pour l'argent!), est soi-disant unique. Plus le «conseillé» a d'«associés», plus il gagne d'argent et moins il travaille. Pour résumer (on verra plus loin les détails), chaque «conseiller» vend son produit à une personne et la recrute en même temps. Il se bâti donc une association, qui par l'effet de la chaîne, prend de plus en plus d'importance. Le conseiller de début de chaîne amasse donc une commission sur chaque vente des associés qu'il a dans son réseau, et ce jusqu'à 7 niveaux.

La compagnie, elle, n'est pas limitée à 7 niveaux; elle est donc gagnante à tous les niveaux.

Vous avez tous remarqué, à ce stade, qu'il s'agit d'une entreprise dite «pyramidale».L'important n'est pas le produit mais le recrutement, seule condition du succès.

J'ai donc décidé d'analyser cette multinationale française pour vous afin de montrer la fiction dans laquelle se drapent ces organisations.

La légitimité des «pyramides» est-elle fondée?
Quel est l'impact d'une telle organisation dans nos vies?
Peut-on empêcher sa propagation?

La suite bientôt...

Gidon Kremer joue «Paganinia»...sublime.

2010-10-26T18:29:00.000-04:00

- Le Web -
Je viens de trouver cette perle sur le web.
La video n'est pas de première qualité les premières secondes, mais je vous jure que ça vaut le coup.
Bon visionnement :-)

Ils nous auront bien eu!

2010-10-25T11:48:00.011-04:00

- Guantanamo -
Omar Khadr plaidera coupable pour les cinq chefs d'accusation qui lui sont attribués.
Je vous avais fait part dans un autre billet de la pitié que je ressent eu égard à la manière dont le Canada et les Etats-Unis se comportent dans cette affaire.

Eh bien c'est fait! Ils l'ont eu leur coupable idéal.
Un adolescent de 15 ans au moment des faits, accusé d'actes terroristes et du meurtre d'un «Ô Glorieux» soldat américain, en Afghanistan, lors de l'invasion de ce pays par les forces du «bien».
Et ils l'ont bien eu. C'est qu'un arrangement permettra au jeune homme de purger un an de prison supplémentaire aux mains de nos voisins du Sud, puis de demander au Canada de passer les années suivantes dans une de nos belles prisons canadiennes. Il en reste quand même qu'il sera pour le reste de sa vie un meurtrier et un terroriste, puisque c'est sur la base d'aveux de sa part que cette entente est conclue.

C'est ainsi que l'on voit les choses aux Etats-Unis: toute personne qui s'oppose à une invasion, qui se défend et qui agit en ce sens est terroriste. Si cette même personne a le malheur de blesser ou de tuer un envoyé du «Seigneur», elle devient aussitôt meurtrier.
Rien à voir avec les actes de l'envahisseur, non.
Viols, meurtres de masse, villages rasés, familles liquidées, enfants jetés aux ordures, tortures, tout cela est normal. Il faut juste être du bon côté finalement.
Un résistant résiste, selon un point de vue, il terrorise selon l'autre. Un «marine» libère, selon l'un, il envahit selon l'autre.

Omar Khadr me fait penser à ces militants républicains venus soutenir par les armes ces espagnols dans les années 30. Ils arrivaient du monde entier pour soutenir ce peuple qui perdait sa liberté au profit des intérêts de Franco et de l'Allemagne hitlérienne. Pour le monde entier ces «Brigades Internationales» sont des héros. Pour les nostalgiques de la dictature, ce sont des terroristes et des meurtriers.
C'est exactement ce qu'il arrive à ce jeune homme de 24 ans aujourd'hui. Sauf que lui, il n'a pas eu le choix d'y aller. À 11 ans, je ne vois pas vraiment quelle a été sa capacité à consentir à aller s'entraîner pour la guerre. Alors quand à 15 ans il lance cette fameuse grenade sur l'ennemi, il faut se poser la question de savoir s'il la lance de lui-même ou s'il n'est que l'arme dont se servent d'autres plus expérimentés.

Nous pourrons chercher pendant longtemps à répondre à toutes ces questions. Ce qui est certain c'est que le «plaider coupable» d'Omar Khadr le marque pour le reste de ses jours. Il ne sera peut-être pas reconnu comme tel, mais l'effet médiatique qui l'accompagnera sur l'ensemble du Canada sera celui recherché par Stephen Harper, triste clône de G. W. Bush.
Pensez-vous sérieusement que cet homme considérera la possibilité qu'Omar Khadr purge sa peine au Canada après l'avoir abandonné à Guantanamo sans jamais tenir compte de la pression internationale ni du droit international?

Si vous désirez une image de l’avenir, imaginez une botte piétinant un visage humain … éternellement.
[...] Et souvenez-vous que c’est pour toujours. Le visage à piétiner sera toujours présent. L’hérétique, l’ennemi de la société, existera toujours pour être défait et humilié toujours. [...] L’espionnage, les trahisons, les arrêts, les tortures, les exécutions, les disparitions, ne cesseront jamais. Autant qu’un monde de triomphe, ce sera un monde de terreur. Plus le parti sera puissant, moins il sera tolérant. Plus faible sera l’opposition, plus étroit sera le despotisme.
George ORWELL, « 1984 »

Ils l'auront bien eu le jeune!
Ils auront bafoué les traités et conventions internationales sur les enfants-soldats. Ils auront renié l'autorité de l'ONU et ignoré les demandes répétées des instances nationales et internationales demandant que cet enfant soit rapatrié au pays et jugé comme un Homme.

Ils nous auront bien eu!

Mardi 26 octobre 2010, MAJ:
Confirmation par Laurence Canon que le gouvernement du Canada refuse de considérer l'affaire.

La vie d'Éric Besson...

2010-03-25T11:57:00.000-04:00

- France -
Magnifique Stéphane Guillon...

Le Pen, Besson et Zemmour !
envoyé par franceinter. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.

Quand G.W.Bush essuie sa main après avoir touché un haïtien...

2010-03-24T10:46:00.002-04:00

- Sur le web -
Une belle pépite que je vous montre, sans commentaires...

(Source: The Huffingtonpost)

Long time no see.

2010-03-24T10:32:00.003-04:00

- Montréal -
Cela fait longtemps que je n'ai rien écrit sur ce blogue. Désolé pour les lecteurs assidus.
Le fait est que je me suis intellectuellement éclipsé. J'ai passé mon temps à observer le monde:

actualités: réforme de la santé aux États-Unis qui propulse ce pays dans la modernité, élections régionales en France, bras de fer entre Israël et les États-Unis avec pour victime collatérale la Palestine, Harper et sa bande de «Pro-Vie» qui essayent de remettre en cause un acquis de liberté pour les femmes et les multiples aboiements politiques au Québec;
divertissements: la compétition «Masterchef Australia» qui donne une envie terrible de cuisiner et de manger, le lancement de «Zeste» pour les amateurs de cuisine facile, le prochaine lancement de l'émission de Véronique Cloutier, «Verdict», où on nous fait croire qu'on ne jugera personne même si on brandit des sondages de la firme «Crop» sur la popularité de certaines personnalités et que l'émission s'appelle «Verdict»;
jouer dehors: printemps précoce, magnifique, ponctué de rappels d'hiver, terrasses et mojitos, longues promenades en Estrie et dans les Laurentides;
études: mes études en veille, grève des chargés de cours de l'Université de Montréal, déclenchée après le paiement des cours par les étudiants, n'ayant aucun impact sur l'employeur. Je m'interroge sur l'intégrité du syndicat...

Évidemment, il s'agit ici d'un bref résumé de mon environnement. En aucun cas il ne s'agit ici du monde, simplement, c'est ce que mon monde fût dans le mois de mars.

Et comme dans tout média, la réalité dépends de ce que l'on montre. Elle est relative à la vision de quelques-uns et ne peut alors, à mon sens, prendre le nom de réalité.
Je l'appelle «judas», comme cette petite loupe encastrée dans certaines portes et qui permet de voir qui sonne, ou bien d'épier ses voisins à leur insu.

Maintenant, je suis de retour sur le «Panorablog», ressourcé, enrichi, plein de crème, de beurre et de verdure, commentant certains événements observés par mon judas, les partageant avec vous avec le plus gourmand des plaisirs.

Shaun White, patron des JO 2010 de Vancouver.

2010-02-18T12:05:00.019-05:00

- Vancouver -

Impossible de passer cela sous silence!
Shaun White nous a démontré hier qu'il est toujours le roi du half-pipe (demi-lune en français).

Mieux encore, après un premier passage qui lui assurait l'or grâce aux 46,8 points récoltés, le jeune athlète de 23 ans sort «les gros coups».

«Je n'étais pas venu jusqu'à Vancouver pour ne pas sortir les gros coups. J'ai placé les acrobaties sur lesquelles je travaille si dur», a-t-il déclaré après son triomphe aérien, selon l'AFP.

Les «gros coups»?

On parle surtout ici de sa dernière invention, le «Double McTwist 1260». Pour faire simple, il s'agit en fait d'un double «flip» arrière avec deux tours et demi sur lui-même et une réception en aveugle.

Bref de quoi enfumer tous les concurrents et aller chercher 48,4 points sur 50 par ce deuxième passage complètement hallucinant.

Regardez plutôt de quoi il s'agit:

(Source: La Clique du Plateau.)

Le «Flying Tomato» Shaun White avait déjà remporté l'or à Turin en 2006 et se retrouve double champion olympique. Il devient ainsi un des trois «riders» de l'histoire olympique du snowboard à gagner l'or deux fois de suite, après le Suisse Philipp Schoch en slalom géant parallèle (2002 et 2006) et l'Américain Seth Wescott, qui a conservé à Vancouver le titre du snowboardcross glané à Turin.

Le champion du monde 2005, Mathieu Crépel, se retrouve dixième avec 29,5 points.

Sexisme 2.0: réponse à Cécile Gladel.

2010-02-17T14:33:00.009-05:00

- Radio-Canada, Christiane Charette -

Ce matin j'ai écouté attentivement l'émission de Christiane Charette à l'antenne de la radio de Radio-Canada.

Parmi les intervenants, Cécile Gladel, journaliste, mais surtout blogueuse reconnue dans toute la francophonie.

L'émission portait sur la haine contenue dans les commentaires d'articles 2.0, dans les blogues. On y a énoncé différents comportements haineux et gratuits, la plupart du temps dispensés par d'illustres anonymes.

Aussi, on a parlé des moyens mis en œuvre pour «leur couper la chique», comme par exemple:

la modération;
le vote des commentateurs à l'égard de leurs collègues (exemple du New York Times);
la confrontation (Cécile Gladel l'utilise apparemment avec plaisir).

Bref, une émission très bien ficelée, avec des intervenants rigoureux et du temps de parole.

Cependant, notre bien aimée Cécile Gladel a soulevé un aspect auquel je ne m'attendais pas:

le sexisme virulent de certains de ces commentaires.

Apparemment, lorsque l'on est une femme blogueuse, il arrive souvent de se faire rappeler à l'ordre quant à son sexe, de façon anonyme évidemment.

La question qui se pose alors est de savoir si l'on peut réellement qualifier de sexistes, racistes ou xénophobes les propos tenus anonymement.

C'est en ces termes que je réponds ici à Cécile Gladel:

«L’anonymat permet à tous les masculinistes frustrés de s’exprimer. Leur violence latente m’inquiète beaucoup.» (Discussion sur la haine sur les blogues (ajout), Cécile Gladel, in fine).

Je me demande si on peut réellement parler de sexisme finalement.
Il s'agit dans ce cas de dire qu'un sexe est plus important qu'un autre, en l'occurrence un homme serait supérieur à une femme.Inversement dans d'autres cas.
Simplement, ces gens, qui démontrent une certaine haine dans des espaces où l'anonymat est possible, ont-ils vraiment conscience d'être sexistes, racistes ou xénophobes?
Si une personne pense fermement à des différences graduées chez l'Homme, alors je veux bien emprunter ces attributs (ou épithètes). Dans un tel cas, l'anonymat ne fait pas partie de la démarche, car il s'agit d'une attitude argumentée qui n'a pas à se cacher. Et comme toute réflexion, l'identité de l'auteur lui permet de confronter d'autres débatteurs.
C'est du moins ce que j'observe.

Mais de ce que j'ai pu voir quant aux commentaires haineux, notamment en ce qui concerne des commentaires d'articles 2.0, je n'utiliserais pas ces termes.
Il me semble, et votre expression «violence latente» le montre très bien, qu'il s'agit plus de certains besoins.
Cette violence s'adresse finalement le plus souvent à toute pensée qui ne rejoint pas les intérêts de son auteur.
Ce genre de propos ne souffre pas la critique objective, il ne supporte pas le débat pourtant moteur principal de la démocratie.
Ici, l'anonymat est essentiel à la démarche, puisqu'il sert une volonté de communiquer unilatéralement.

Alors peut-on réellement parler de sexisme (démarche consciente), ou tout simplement d'une attitude conformiste qui sécurise ces gens à l'intérieur d'un groupe qui leur offre un (ou plusieurs) repère(s)?

Les antisèches de Sarah Palin.

2010-02-08T21:09:00.002-05:00

- Nashville -

Encore une fois, Sarah Palin fait parler de ses «talents» sur le net.

On remarque ici l'exceptionnelle habileté de l'éventuelle candidate aux élections présidentielles de 2012 de nos voisins du sud.

Interrogée samedi pendant une réunion de militants ultra-conservateurs à Nashville, la lumineuse Sarah s'en remet à la paume de sa main (main de Dieu, main du Diable?) pour se souvenir des thèmes principaux de son argumentaire politique.

Gros plan:

On peut lire, grâce à nos amis du Huffington Post, les mots: «énergie», «coupures de taxes» et «réhausser le moral des américains».

L'expression «budget» s'est vue préférée par «taxes».

Précisons quand même que «taxes» et «budget» sont deux notions relativement éloignées!

Mais voyez comment Mme Palin, en toute discrétion, utilise ce subterfuge:

Pas mal, non?

Enfance volée, adolescence torturée, quel avenir?

2010-02-04T23:37:00.015-05:00

- Ottawa -
Le 29 janvier dernier, la Cour suprême du Canada rendait son jugement dans l'affaire Premier ministre du Canada et autres c. Omar Ahmed Khadr, l'affaire «Omar Khadr».

Tout le monde connaît de près ou de loin le contexte de cette décision, il est utile cependant de rappeler qu'Omar Khadr est un citoyen canadien qui a été capturé par les forces armées des États-Unis au cours d'un combat en Afghanistan alors qu'il avait 15 ans. Depuis sept ans, il est détenu à la prison américaine de Guantanamo Bay à Cuba.
Les faits retenus par la Cour suprême du Canada établissent la participation du Canada à une conduite étatique violant les principes de justice fondamentale :
«Le Canada a interrogé un adolescent afin de lui soutirer des déclarations relatives aux accusations criminelles les plus sérieuses qui soient alors qu'il était détenu dans des conditions violant les principes de justice fondamentale et contrevenant aux normes canadiennes les plus élémentaires quant au traitement accordé aux adolescents détenus.» (Voir paragraphe 25 du jugement.).

Entre autres lois, cette décision est fondée sur la Charte canadienne des droits et libertés, la Convention relative aux droits de l'enfant et en vertu de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, traités internationaux ratifiés par le Canada.
Il s'agit en fait de la reconnaissance par le plus haut tribunal du pays de l'illégalité dans laquelle s'inscrit le gouvernement conservateur du Canada en matière de droits fondamentaux.

La réponse dudit gouvernement est tout simplement saisissante:
«Le gouvernement est heureux que la Cour suprême ait reconnu la responsabilité constitutionnelle de l'exécutif de prendre les décisions concernant les affaires étrangères.», dixit Rob Nicholson, actuel ministre de la Justice.
Certes cette décision laisse une entière discrétion au gouvernement quant à la réparation qu'il doit à M. Khadr.
Mais cela ne veut pas dire qu'il ne doit pas agir!

Omar Khadr demandait, en guise de réparation, son rapatriement au Canada afin d'y être jugé dans les conditions normales du respect des droits fondamentaux auxquelles tout citoyen canadien a droit. Depuis longtemps, malgré de nombreuses pressions, notre honorable gouvernement laissait entendre que ce rapatriement est impossible. Manque de chance, un rapport de recherche préparé par un groupe d’étudiants de la faculté de droit de l’Université d’Ottawa, de la section Common Law, vient de réfuter cette position à tout le moins peu crédible, lorsque l'on sait que la France, l’Allemagne, l’Autriche et l’Angleterre ont tous rapatrié des citoyens détenus à Guantanamo.
Aujourd'hui, il est donc fort peu probable que M. Harper prenne l'initiative de revenir sur une position qu'il défend bec et ongles depuis maintenant trop longtemps.

La question que je me pose alors est simple:

Si la Cour suprême reconnait l'illégalité de l'action gouvernementale et que ledit gouvernement laisse empirer la situation, quelle sera la réparation qui sera accordée à Omar Khadr, et quel est le symbole que M. Harper envoie au reste du monde?
Omar Khadr demandait son rapatriement comme réparation. Il ne sera pas rapatrié, il aura donc droit à une compensation financière! Or on parle ici du viol de ses droits fondamentaux. Je vous laisse imaginer le montant que son/ses représentants vont donc demander au gouvernement!
Certaines têtes «non-pensantes» pourront alors bien s'écrier au scandal: «C'est un terroriste, et il va être millionnaire aussitôt qu'il reposera le pied à Toronto!». Ou encore: «Il va faire exploser une bombe dans ton salon, pi tu vas le payer pour ça?». Et que va faire M. Harper derrière ça? Il va tout simplement nous faire remarquer qu'il a tout fait pour empêcher cela, mais que les «universitaires» de la Cour suprême ont pris la décision à sa place! Et bingo, il récupère son électorat! Entre nous, le contribuable risque de débourser beaucoup plus pour faire réélire M. Harper que pour rapatrier un concitoyen et montrer au monde que nous ne sommes pas des lâches.
En terme de symbole, ce que nous dit le gouvernement par son inaction, c'est tout simplement que les droits fondamentaux des canadiens ne valent rien. Il ne valent rien, notamment s'il s'agit d'un gamin manipulé par son père, «rééduqué» par des fous furieux, et torturé par une administration alliée.
« Il faut se rendre compte que cet enfant-là, il a été pris à 11 ans. À 11 ans, il a été placé dans les camps d’Al-Qaïda. Quelle capacité a un enfant de 11 ans de refuser d’aller dans un endroit comme cela quand on sait qu’il y a un embrigadement extrêmement puissant ? », a soutenu le représentant d'Amnistie Internationale, Benoît Muracciole.
Selon Robert Badinter, avocat de Omar Khadr, ancien ministre de la Justice de France et père de l'abolition de la peine de mort du même pays, «toutes les conventions internationales, le droit des nations civilisées, interdisent de juger un mineur comme un majeur, les commissions militaires inventées pour les terroristes après le 11 septembre (2001) n’ont aucune compétence pour juger un mineur.». Écoutez son entrevue sur France Info.

M. Harper et son gouvernement n'ont jamais été férus de symboles forts qu'un pays peut envoyer au reste du monde, mais cette position a de quoi faire peur.
Que vaut la citoyenneté canadienne aujourd'hui? Un citoyen canadien peut-il compter sur son pays pour l'aider en cas de coup dur? J'ai l'impression que non. J'ai l'impression que cette nationalité n'est pas vraiment reconnue par le gouvernement actuel, ou plutôt qu'elle n'a de valeur que si l'on souscrit aux conditions idéologiques du gouvernement.

Et que penser des canadiens eux-mêmes?

Où sont tous ces gens qui disent aimer le Canada? Devant le Parlement? Certainement pas! Personne, pas une manifestation, pas un mouvement de masse, rien de remarquable. On bafoue les droits fondamentaux de la personne, on annonce que l'on va continuer, et personne ne se lève! Il y a bien des blogueurs, des sites de soutien, des organisations internationales qui s'égosillent sur le Web, mais une cause comme celle-ci mérite l'occupation de la rue que je sache. On se situe à un niveau quand même plus important que la hausse des frais universitaires ou que la préservation des emplois au gouvernement du Québec!

Dites-moi, expliquez-moi s'il vous plaît pourquoi personne ne se lève, pourquoi personne ne campe devant le Parlement ou devant la maison de la rue Sussex.
Pourquoi cette cause pourtant majeure ne mobilise pas au moins autant de personnes que la cause des pro-vie, régulièrement présents devant ce Parlement?

Pilobolus ou la danse des ombres.

2010-01-28T12:18:00.006-05:00

- Pilobolus -

Hip-hop, Breakdance, ballet, tout le monde a déjà assisté au moins une fois à des performances artistiques phénoménales.

Mais ce que j'ai découvert via @Alexis (un ami FB) aujourd'hui dépasse de loin tout ce que j'ai pu découvrir depuis que je suis conscient.

Pilobolus est une compagnie de danse de Washington qui parcourt le monde en ombres chinoises. Les corps se mêlent, formant ainsi lettres, mots, formes tendres et généreuses. On ne voit pas les visages, on ne voit pas les muscles, simplement les mouvements et poses soigneusement orchestrés par Itamar Kubovy, directeur artistique de la troupe.

Ces merveilleuses danses d'ombres nous survolent depuis 1971, en voici un aperçu tiré du Late Night with Conan O'Brien:

Pilobolus
par laurkal

Un autre pour Volkswagen:

PILOBOLUS - VOLKSWAGEN
par payou31

...Ombres et lumières:

Pilobolus ombre et lumiere
par payou31

Vous aimez? Vous adorez? Vous détestez?
Laissez votre commentaire plus bas...

Jeu social en réseau social: une suite logique...

2010-01-26T23:57:00.015-05:00

- Montréal -

En ce moment, je suis littéralement plongé dans un jeu sur Facebook:

Mafia War, par Mark Pincus et sa compagnie Zynga.

Scénario:

Tu es un mafieux et tu déambules dans l'univers des affaires et du crime.

Tu dois finalement devenir le plus dangereux mafieux de la planète Facebook.

Pour atteindre ce but ultime, tu dois «travailler», combattre, investir.

Le jeu:

Tous les travaux que tu effectues sont rémunérés. Les combats te permettent de gagner de l'expérience, et éventuellement de «plumer» un adversaire.

L'argent que tu gagnes (qui évidemment n'est pas dans ton compte à la caisse pop) te laisse croire que finalement, lorsque tu passes des heures à jouer, tu es actif et productif.

Bref, tu dois ainsi gérer ton personnage:

acheter/vendre des armes et autres attributs pour pouvoir effectuer les travaux proposés;
investir dans des propriétés (immeubles, plages, etc...), et surtout rentabiliser ces propriétés;
déposer ton argent à la banque pour ne pas te le faire voler par d'autres dangereux bandits;
aller te soigner à l'hôpital après de rudes combats;
échanger avec tes amis Facebook des gadgets pour les aider à progresser;
agrandir ta «famille», et plein d'autres choses encore...

Finalement, c'est un jeu qui montre une chose importante:

de plus en plus, les réseaux sociaux comme Facebook deviennent un milieu de vie pour bien des gens.

Et comme dans la vie réelle, tu as des activités sociales qui s'organisent:

discussions dans des forums;
conversation directe grâce au chat;
publications;
status update de tes pensées, etc...

Et surtout maintenant, des jeux comme Mafia Wars.

Tu joues en ligne avec tes amis, la communauté se regroupe autour d'un but commun fondamental (être la plus puissante «famille»), bref, tu es en train de développer une vie parallèle, avec les mêmes activités et les mêmes micro-systèmes que dans la vie réelle.

Plus que cela, tu développes une culture!

Les applications comme Mafia Wars sont donc une suite logique à l'importance que prennent les réseaux sociaux dans la vie de nos sociétés.

Lorsqu'on observe les développements de ces réseaux, on peut établir que aussi bien dans la vie réelle que dans la vie virtuelle, nous nous organisons exactement de la même façon:

mêmes amis;
mêmes comportements;
mêmes intérêts.

Reste à voir ce qu'il va se passer avec Twitter!

Ça c'est de la créativité!

2010-01-21T22:53:00.009-05:00

- Sur le Web -

Découvrez avec moi ce petit bijou de pub.

C'est la dernière campagne de Aides, association de lutte contre le sida en France.

Cela va-t-il réellement favoriser la mission de l'association ou bien l'agence de pub?

Logorama: une merveille d'animation.

2010-01-21T04:26:00.013-05:00

- Logorama -

C'est par le biais d'Émergence Web que j'ai découvert ce merveilleux film d'animation.

Imaginé par H5, c'est un court film d'action qui met en scène les marques qui nous entourent:

- bonhomme Michelin en flic;

- monsieur Net qui promène des gosses;

- une autoroute en forme de cercles Audi, et bien d'autres surprises!

Bref, on supplante au pouvoir de la marque dans un plan de communication la vie que la marque a développée dans notre inconscient, et on lui donne maintenant une personnalité propre.

La marque n'est plus un outil de communication, elle est indépendante, intelligente, sournoise, drôle.

Le problème ici, c'est que le film a été dévoilé lors de la conférence Le Web 09. Or nous sommes dans un contexte de web 2.0 et on glisse doucement vers le 3.0. Cependant, la production Autour de Minuit ne juge pas bon de laisser ce beau travail sur le web, à disposition de tous, gratuitement.

Donc on crée un "buzz" à une conférence 2.0, mais on agit 1.0, c'est-à-dire de façon unilatérale.

Je vous laisse y penser...autre monde, autre moeurs...

En attendant, profitez de cette petite merveille :-) :-) immédiatement!!

la vie des marques from petergabor on Vimeo.

MAJ 20 janvier 2010, 18h42: et voilà. À peine quelques heures, la video est coupée.

Entre nous, si tu veux être vu en 2.0, accepte les conséquences!!

Voyez alors le trailer que je suis heureux de vous présenter:

Voyez aussi ce qu'expliquent les auteurs, Ludovic Houplain, Hervé de Crécy et François Alaux du collectif H5:

Jacmel: des talents à toute épreuve.

2010-01-21T04:24:00.005-05:00

Haïti - Jacmel -

Jacmel, petite bourgade située à 30 km sud-est de Port-au-Prince sur l'île d'Haïti, fortement touchée par le récent séisme, continue contre vents et marées de nous révéler ses talents.

C'est dans cette ville qu'on retrouve le Cine Institute, école qui a pour but de développer les médias locaux, et certainement aussi de former des gens à réaliser des rêves.

Ce qui marque dans cette ville, c'est de voir que les étudiants de cette école continuent à "travailler". Certains ont des proches ensevelis sous la terre et le béton, d'autres sont eux-même dans un sale état, et malgré cela, ces personnes ont trouvé le moyen de filmer la réalité qui les entoure, récupérant sous les décombres quelques caméras et fragments de tables de montage intacts.

Ils montrent mieux que n'importe quel média "étranger" la réalité que vivent les gens de Jacmel, enclavée du reste de l'île par des barrages et autres incohérences humaines inhérentes à ces situations:

"Ils ont commencé à barrer les rues avec des corps, cela devient affreux ici, les gens en ont assez de ne pas obtenir de l'aide", a déclaré Shaul Schwarz, photographe envoyé par le Time.

À quoi bon envoyer force de journalistes, véritables "robocops" de l'information?

Les chaînes de télévisions ne pourraient-elles pas acheter ces images au Cine Institute?

Cela créerait un pôle d'aide économique à Jacmel, révélant au monde qu'il n'y a pas que des bananes en Haîti!

Eh bien non! Il faut d'abord savoir qui va avoir le mérite de l'action

Qui va devenir le saint-bernard de l'aide humanitaire et/ou du journalisme!

Filmer des morts, raconter l'histoire du cousin retrouvé, montrer une main sur un bloc de béton, ça paye mesdames et messieurs!

Pour ma part, je reste d'avis que ces façons restent absurdes.

Il faut montrer, il faut témoigner, certes! (Lire Patrick Lagacé à ce sujet). Mais ... après 7 jours, il faut peut-être se demander comment il se fait que l'aide n'arrive pas, quelles querelles existent entre les ONG et entre les pays étrangers!

Qui cherche à avoir le contrôle de la situation?

"Le vrai problème d'Haïti est un problème de coordination, qui est un problème complexe de pouvoirs politiques, car même si les Nations Unies s'en occupaient, ces pouvoirs émanent des Etats qui ont chacun leurs arrières pensées géopolitiques (immigration, importations...)". Marc-Antoine Pérouse de Montclos, chercheur en sciences politiques à l'Institut de recherche pour le développement (IRD) et créateur du site www.observatoire-humanitaire.com.

Bref, qui fait quoi et pourquoi?

Regardez ces reportages biens ficelés, et faites le savoir, c'est gratuit.

Videz vos placards!

2010-01-21T04:23:00.003-05:00

- Haïti -

Beaucoup de Montréalais rapatriés sont tout nu! On ne demande pas de 10$, ce que l'on cherche, c'est que vous donniez vos vêtements inutiles à Jeunesse au Soleil. Vêtements chauds, bottes, chaussettes chaudes, mitaines, tuques, chandails, bref tout ce que vous voudriez avoir sur le dos si vous étiez à leur place :-)... Voir l'article sur Cyberpresse. Alors videz les gardes robes, ça coûte pas cher et ça aide beaucoup!! Panoramix007.

Début.

2010-01-21T04:22:00.001-05:00

Bonjour tout le monde, :-) Ceci est un blog personnel. Je raconte différentes choses, je parle de politique (j'aime pas Sarko par exemple), je parle de ce que je fais ou ne fais pas, bref c'est en quelque sorte un besoin que je comble ici, comme tant d'autres. Si vous en avez envie, commentez, amusez-vous, sinon, lisez, ce sera toujours mieux que ça... Tchao bye!!